{"id":23337,"date":"2026-02-18T01:16:19","date_gmt":"2026-02-17T17:16:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iweaver.ai\/?p=23337"},"modified":"2026-02-18T01:22:06","modified_gmt":"2026-02-17T17:22:06","slug":"minimax-m2-5-highlight","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/blog\/minimax-m2-5-highlight\/","title":{"rendered":"Points forts du MiniMax M2.5\u00a0: Pr\u00e9sentation pratique, comparaisons et notes de prise en main"},"content":{"rendered":"<p>Dans mes r\u00e9centes \u00e9valuations de mod\u00e8les, une question revient sans cesse\u00a0: <strong>Un agent de codage peut-il rester rapide, fiable et abordable lorsque les t\u00e2ches impliquent des modifications de plusieurs fichiers, un d\u00e9bogage r\u00e9p\u00e9t\u00e9 et l&#039;utilisation d&#039;outils, et non pas seulement des r\u00e9ponses en une seule \u00e9tape\u00a0?<\/strong> Le MiniMax M2.5 est l&#039;un des rares mod\u00e8les livr\u00e9s avec suffisamment de batterie. <strong>D\u00e9tails de l&#039;efficacit\u00e9 et des prix de bout en bout<\/strong> pour tester cette question de mani\u00e8re concr\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pourquoi je m&#039;int\u00e9resse \u00e0 M2.5<\/h2>\n\n\n\n<p>Je me concentre moins sur \u00ab le meilleur score de r\u00e9f\u00e9rence \u00bb et plus sur la capacit\u00e9 d&#039;un mod\u00e8le \u00e0 ex\u00e9cuter des flux de travail r\u00e9els\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Livraison de bout en bout<\/strong>: p\u00e9rim\u00e8tre \u2192 mise en \u0153uvre \u2192 validation \u2192 livrables<\/li>\n\n\n\n<li><strong>efficacit\u00e9 op\u00e9rationnelle<\/strong>: it\u00e9rations d&#039;appel d&#039;outils, utilisation des jetons et stabilit\u00e9 d&#039;ex\u00e9cution<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Agent<\/strong><strong> \u00e9conomie<\/strong>: si le mod\u00e8le de tarification prend en charge les agents actifs sur le long terme et les it\u00e9rations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le MiniMax M2.5 est int\u00e9ressant car il vise \u00e0 optimiser <strong>capacit\u00e9, efficacit\u00e9 et co\u00fbt<\/strong> dans la m\u00eame version \u2013 une combinaison importante pour les \u00e9quipes d&#039;ing\u00e9nierie qui prennent des d\u00e9cisions de d\u00e9ploiement.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00c0 quoi sert le M2.5<\/h2>\n\n\n\n<p>D&#039;apr\u00e8s <a href=\"https:\/\/www.minimax.io\/news\/minimax-m25\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">documents officiels<\/a>, <strong>MiniMax M2.5<\/strong> est positionn\u00e9 pour r\u00e9pondre aux charges de travail de productivit\u00e9 r\u00e9elles selon trois axes principaux\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Pour le g\u00e9nie logiciel (codage g\u00e9n\u00e9tique)<\/strong>: repr\u00e9sent\u00e9 par les certifications SWE-Bench Verified et Multi-SWE-Bench, et par une priorit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la stabilit\u00e9 des performances sur diff\u00e9rents types de harnais.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pour la recherche interactive et l&#039;utilisation des outils<\/strong>: y compris BrowseComp, Wide Search et le benchmark interne RISE de MiniMax, con\u00e7u pour refl\u00e9ter une exploration plus approfondie des sources Web professionnelles.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pour la productivit\u00e9 au bureau<\/strong>: ax\u00e9 sur les t\u00e2ches orient\u00e9es livrables dans Word, PowerPoint et Excel, soutenu par un cadre d&#039;\u00e9valuation (GDPval-MM) qui prend en compte la qualit\u00e9 de la sortie, les traces d&#039;ex\u00e9cution de l&#039;agent et le co\u00fbt du jeton.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>MiniMax divulgue \u00e9galement des r\u00e9sultats repr\u00e9sentatifs tels que <strong>V\u00e9rifi\u00e9 par SWE-Bench\u00a0: 80,2%<\/strong>, <strong>Banc d&#039;essai multi-SWE 51.3%<\/strong>, et <strong>BrowseComp 76.3%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Comparatif MiniMax M2.5 vs M2.1 et Claude Opus 4.6<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">M2.5 vs M2.1 vs Claude Opus 4.6 (Tableau des indicateurs cl\u00e9s)<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><td><strong>Dimension<\/strong><\/td><td><strong>M2.5<\/strong><\/td><td><strong>M2.1<\/strong><\/td><td><strong>Claude Opus 4.6<\/strong><\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>V\u00e9rifi\u00e9 par SWE-Bench<\/strong><\/td><td>80.20%<\/td><td>74.0%<\/td><td>81.42%<br>(Rapport anthropique)<br>~78-80% (Moyenne publique)<\/td><\/tr><tr><td><strong>Temps moyen de bout en bout par t\u00e2che SWE<\/strong><\/td><td>22,8 min<\/td><td>31,3 min<\/td><td>22,9 min<\/td><\/tr><tr><td><strong>Jetons par t\u00e2che SWE (moyenne)<\/strong><\/td><td>3,52 m<\/td><td>3,72 m<\/td><td>\u2014<br>(Probablement &gt;4M en raison de sa verbosit\u00e9)<\/td><\/tr><tr><td><strong>It\u00e9rations de recherche\/outil par rapport \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente<\/strong><\/td><td>~20% it\u00e9rations en moins (signal\u00e9es)<\/td><td>Ligne de base<\/td><td>\u2014<\/td><\/tr><tr><td><strong>Banc SWE \u00e0 faisceau crois\u00e9 (Droid)<\/strong><\/td><td>79.7<\/td><td>71.3<\/td><td>78.9<\/td><\/tr><tr><td><strong>Cross-harness SWE-Bench (OpenCode)<\/strong><\/td><td>76.1<\/td><td>72.0<\/td><td>75.9<\/td><\/tr><tr><td><strong>options de d\u00e9bit<\/strong><\/td><td>~50 jetons\/s (standard)<br>~100 jetons\/s (Lightning)<\/td><td>~57 jetons\/s<\/td><td>~67-77 jetons\/s<\/td><\/tr><tr><td><strong>Tarification (par million de jetons d&#039;entr\u00e9e)<\/strong><\/td><td>$0.3 (standard et Lightning)<\/td><td>$0.3<\/td><td>$5.0<\/td><\/tr><tr><td><strong>Tarification (par million de jetons de sortie)<\/strong><\/td><td>$1.2 (standard)<br>$2.4 (\u00c9clair)<\/td><td>$1.2<\/td><td>$25.0<\/td><\/tr><tr><td><strong>Intuition horaire (production continue)<\/strong><\/td><td>~$0,3\/h \u00e0 50 t\/s<br>~$1\/h \u00e0 100 t\/s<\/td><td>~$0,3\/h \u00e0 57 t\/s<\/td><td>~$6,50\/h \u00e0 70 t\/s<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p><em>Remarques :<\/em><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>\u00ab\u00a0\u2014\u00a0\u00bb signifie que la valeur n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fournie dans les documents r\u00e9sum\u00e9s ici.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>Les performances peuvent varier selon le harnais, la configuration des outils, les invites et les conventions de rapport\u00a0; je les consid\u00e8re donc comme <strong>indicateurs de port\u00e9e<\/strong>, et non des classements absolus.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">M2.5 vs M2.1\u00a0: Plus rapide de bout en bout, utilisation de jetons r\u00e9duite, moins d\u2019it\u00e9rations de recherche<\/h3>\n\n\n\n<p>Le tableau comparatif officiel est pr\u00e9sent\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 \u00eatre compr\u00e9hensible par les ing\u00e9nieurs. Je porte une attention particuli\u00e8re \u00e0 trois indicateurs\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Dur\u00e9e d&#039;ex\u00e9cution de bout en bout<\/strong>: le temps moyen de traitement des t\u00e2ches SWE diminue de <strong>31,3 minutes (M2.1)<\/strong> \u00e0 <strong>22,8 minutes (M2,5)<\/strong>, d\u00e9crit comme un <strong>Am\u00e9lioration 37%<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Jetons par t\u00e2che<\/strong>: l&#039;utilisation des jetons par t\u00e2che diminue de <strong>3,72 m<\/strong> \u00e0 <strong>3,52 m<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>efficacit\u00e9 de l&#039;it\u00e9ration de recherche\/outil<\/strong>Sur BrowseComp, Wide Search et RISE, MiniMax obtient de meilleurs r\u00e9sultats avec moins d&#039;it\u00e9rations, le co\u00fbt par it\u00e9ration \u00e9tant d&#039;environ <strong>20% inf\u00e9rieur<\/strong> que M2.1.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Pour moi, ces am\u00e9liorations sont plus importantes qu&#039;un simple score de r\u00e9f\u00e9rence car elles d\u00e9terminent directement <strong>d\u00e9bit des agents<\/strong> et <strong>co\u00fbt d&#039;exploitation durable<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">M2.5 vs Claude Opus 4.6\u00a0: Plage de codage similaire, le contexte d\u2019\u00e9valuation est important<\/h3>\n\n\n\n<p>Lors de la comparaison <strong>M2.5<\/strong> avec l' <strong>Claude Opus 4.6<\/strong>Je consid\u00e8re les scores comme <strong>gammes<\/strong> plut\u00f4t que des classements absolus, car les harnais, les configurations d&#039;outils, les invites et les conventions de rapport peuvent diff\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.anthropic.com\/news\/claude-opus-4-6\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Anthropique<\/a> note que <strong>V\u00e9rifi\u00e9 par SWE-bench pour Opus 4.6<\/strong> le r\u00e9sultat est une moyenne sur <strong>25 essais<\/strong>, et mentionne une valeur observ\u00e9e plus \u00e9lev\u00e9e (81,42%) sous ajustements rapides.<\/li>\n\n\n\n<li>Rapports MiniMax <strong>V\u00e9rifi\u00e9 par SWE-Bench\u00a0: 80,2%<\/strong> pour <strong>MiniMax M2.5<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Num\u00e9riquement, les deux semblent se situer dans une fourchette concurrentielle similaire pour les benchmarks d&#039;agents de codage. D&#039;un point de vue technique, je privil\u00e9gie la stabilit\u00e9 sur des projets concrets (front-end et back-end, diff\u00e9rentes architectures et int\u00e9grations tierces) plut\u00f4t qu&#039;un simple chiffre.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"494\" src=\"https:\/\/www.iweaver.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/minimax-m2-5-benchmark-comparison-chart-swe-bench-verified-pro-terminal-bench-2-multi-swe-bench-multilingual-vibe-pro-vs-minimax-m2-1-claude-opus-4-5-claude-opus-4-6-gemini-3-pro-gpt-5-2-1024x494.webp\" alt=\"\" class=\"wp-image-23338\" srcset=\"https:\/\/www.iweaver.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/minimax-m2-5-benchmark-comparison-chart-swe-bench-verified-pro-terminal-bench-2-multi-swe-bench-multilingual-vibe-pro-vs-minimax-m2-1-claude-opus-4-5-claude-opus-4-6-gemini-3-pro-gpt-5-2-1024x494.webp 1024w, https:\/\/www.iweaver.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/minimax-m2-5-benchmark-comparison-chart-swe-bench-verified-pro-terminal-bench-2-multi-swe-bench-multilingual-vibe-pro-vs-minimax-m2-1-claude-opus-4-5-claude-opus-4-6-gemini-3-pro-gpt-5-2-300x145.webp 300w, https:\/\/www.iweaver.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/minimax-m2-5-benchmark-comparison-chart-swe-bench-verified-pro-terminal-bench-2-multi-swe-bench-multilingual-vibe-pro-vs-minimax-m2-1-claude-opus-4-5-claude-opus-4-6-gemini-3-pro-gpt-5-2-768x370.webp 768w, https:\/\/www.iweaver.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/minimax-m2-5-benchmark-comparison-chart-swe-bench-verified-pro-terminal-bench-2-multi-swe-bench-multilingual-vibe-pro-vs-minimax-m2-1-claude-opus-4-5-claude-opus-4-6-gemini-3-pro-gpt-5-2-1536x741.webp 1536w, https:\/\/www.iweaver.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/minimax-m2-5-benchmark-comparison-chart-swe-bench-verified-pro-terminal-bench-2-multi-swe-bench-multilingual-vibe-pro-vs-minimax-m2-1-claude-opus-4-5-claude-opus-4-6-gemini-3-pro-gpt-5-2-2048x988.webp 2048w, https:\/\/www.iweaver.ai\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/minimax-m2-5-benchmark-comparison-chart-swe-bench-verified-pro-terminal-bench-2-multi-swe-bench-multilingual-vibe-pro-vs-minimax-m2-1-claude-opus-4-5-claude-opus-4-6-gemini-3-pro-gpt-5-2-18x9.webp 18w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Comment M2.5 change mon flux de travail (Notes pratiques)<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Style de vitesse et de flux de travail<\/h3>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s int\u00e9gration <strong>MiniMax M2.5<\/strong> Dans une cha\u00eene d&#039;outils d&#039;agents de codage, deux \u00e9l\u00e9ments ressortent :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La vitesse du MiniMax M2.5 am\u00e9liore sensiblement l&#039;it\u00e9ration des t\u00e2ches courtes.<\/strong>De nombreuses t\u00e2ches r\u00e9elles suivent la boucle \u00ab\u00a0petite modification \u2192 ex\u00e9cution \u2192 ajustement\u00a0\u00bb. Si chaque it\u00e9ration introduit de longs temps d&#039;attente, les changements de contexte deviennent co\u00fbteux. MiniMax met explicitement en avant un \u00ab\u00a0taux de bout en bout plus rapide\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0consommation de jetons r\u00e9duite\u00a0\u00bb comme principaux r\u00e9sultats.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>MiniMax M2.5 a tendance \u00e0 r\u00e9diger un cahier des charges avant l&#039;impl\u00e9mentation.<\/strong>Pour les t\u00e2ches impliquant plusieurs fichiers et modules, je pr\u00e9f\u00e8re que le mod\u00e8le d\u00e9finisse explicitement les limites de port\u00e9e, les relations entre les modules et les crit\u00e8res d&#039;acceptation avant l&#039;\u00e9criture du code. Cela facilite l&#039;audit et la standardisation de l&#039;ex\u00e9cution, et M2.5 fonctionne de mani\u00e8re optimale avec cette structure.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ces points ne doivent pas \u00eatre n\u00e9glig\u00e9s.<\/h3>\n\n\n\n<p>M\u00eame avec des performances globales solides, je consid\u00e8re toujours les \u00e9l\u00e9ments suivants comme des contraintes n\u00e9cessitant des garde-fous dans le flux de travail\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La strat\u00e9gie de d\u00e9bogage n&#039;est pas toujours proactive.<\/strong>Pour les bogues difficiles \u00e0 localiser, le mod\u00e8le peut modifier l&#039;impl\u00e9mentation \u00e0 plusieurs reprises sans basculer automatiquement vers les tests unitaires, la journalisation ou les \u00e9tapes minimales de reproduction. Je dois souvent donner des instructions explicites\u00a0: \u00ab\u00a0Ajoutez des journaux \/ \u00e9crivez des tests \/ identifiez la cause de l&#039;\u00e9chec.\u00a0\u00bb<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La r\u00e9cup\u00e9ration externe et l&#039;int\u00e9gration tierce peuvent \u00eatre peu fiables.<\/strong>Lors de l&#039;int\u00e9gration de certains services externes, le mod\u00e8le peut g\u00e9n\u00e9rer des \u00e9tapes d&#039;int\u00e9gration incorrectes. Je pr\u00e9f\u00e8re contraindre les entr\u00e9es \u00e0 l&#039;aide d&#039;exemples issus de la documentation officielle plut\u00f4t que de me fier \u00e0 du code \u00ab\u00a0assembl\u00e9 \u00e0 partir de donn\u00e9es r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La synchronisation du code et de la documentation n&#039;est pas syst\u00e9matiquement activ\u00e9e par d\u00e9faut.<\/strong>: lorsqu&#039;une t\u00e2che exige \u00ab mettre \u00e0 jour le code et \u00e9galement la documentation\/le markdown des comp\u00e9tences \u00bb, j&#039;utilise une liste de contr\u00f4le explicite pour r\u00e9duire le risque que seul le code soit mis \u00e0 jour.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ces contraintes ne sont pas propres \u00e0 M2.5 ; ce sont des garde-fous que j&#039;applique \u00e0 la plupart des flux de travail d&#039;agents de codage.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 ce stade, je positionne <strong><a href=\"https:\/\/agent.minimax.io\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">MiniMax M2.5<\/a><\/strong> comme un <strong>mod\u00e8le de productivit\u00e9 agentique orient\u00e9 ing\u00e9nierie<\/strong>Il ne se contente pas de fournir des r\u00e9sultats de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0; il r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement le temps d\u2019ex\u00e9cution de bout en bout, la consommation de jetons, l\u2019efficacit\u00e9 des it\u00e9rations et la structure tarifaire, ce qui me permet d\u2019\u00e9valuer le co\u00fbt r\u00e9el du d\u00e9ploiement \u00e0 l\u2019aide d\u2019un ensemble coh\u00e9rent de mesures.<\/p>\n\n\n\n<p>Certains utilisateurs pourraient se demander si la g\u00e9n\u00e9ration d&#039;une sp\u00e9cification avant le codage n&#039;augmente pas le co\u00fbt des jetons et ne remet pas en cause l&#039;argument du \u00ab\u00a0faible co\u00fbt\u00a0\u00bb. Ma conclusion pratique est la suivante\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Oui, la r\u00e9daction d&#039;une sp\u00e9cification ajoute des jetons de sortie.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dans de nombreux flux de travail r\u00e9els, ce co\u00fbt est compens\u00e9 par une r\u00e9duction des boucles de retouche et des allers-retours.<\/strong>, notamment pour les t\u00e2ches impliquant plusieurs fichiers, plusieurs modules ou n\u00e9cessitant un d\u00e9bogage important.<\/li>\n\n\n\n<li>Les frais g\u00e9n\u00e9raux sont g\u00e9n\u00e9ralement ma\u00eetrisables tant que la sp\u00e9cification n&#039;est pas excessivement longue et ne r\u00e9p\u00e8te pas les d\u00e9tails d&#039;impl\u00e9mentation.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Voici quelques conseils pratiques pour minimiser la surcharge li\u00e9e aux jetons de sp\u00e9cification\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Pour les petites t\u00e2ches<\/strong>: demander explicitement \u00ab pas de sp\u00e9cification ; fournir une diff\u00e9rence de code ainsi que les \u00e9tapes de test \u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pour les t\u00e2ches de moyenne\/grande envergure<\/strong>: contraindre la sp\u00e9cification \u00e0 <strong>Lignes X \/ Puces X<\/strong> (par exemple, 10 \u00e0 15), en se concentrant uniquement sur <strong>structure et crit\u00e8res d&#039;acceptation<\/strong>, et non les d\u00e9tails d&#039;impl\u00e9mentation.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dans les cha\u00eenes d&#039;outils d&#039;agents<\/strong>: traiter la sp\u00e9cification comme la <strong>source unique de v\u00e9rit\u00e9<\/strong>Mettez \u00e0 jour la section correspondante des sp\u00e9cifications en cas de changement d&#039;exigences, puis passez au codage et \u00e0 la validation. Cela \u00e9vite les explications r\u00e9p\u00e9titives et le gaspillage de jetons li\u00e9s \u00e0 la r\u00e9p\u00e9tition du contexte.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans mes r\u00e9centes \u00e9valuations de mod\u00e8les, une question revient sans cesse\u00a0: un agent de codage peut-il rester rapide, fiable et abordable lorsque les t\u00e2ches impliquent des modifications de plusieurs fichiers, des d\u00e9bogages r\u00e9p\u00e9t\u00e9s et l\u2019utilisation d\u2019outils, et non pas seulement des r\u00e9ponses ponctuelles\u00a0? MiniMax M2.5 est l\u2019une des rares versions \u00e0 fournir suffisamment de d\u00e9tails sur l\u2019efficacit\u00e9 et la tarification de bout en bout pour permettre de tester cette question de mani\u00e8re approfondie.<\/p>","protected":false},"author":29,"featured_media":23339,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[138],"tags":[],"class_list":["post-23337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23337"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23341,"href":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23337\/revisions\/23341"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iweaver.ai\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}